Preskočiť na obsah

náhrada škody

Zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú rozhodnutím, ktoré bolo zrušené skôr ako nadobudlo právoplatnosť

V Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov SR 6/2021 bol zverejnený judikát Najvyššieho súdu SR zo dňa 30. decembra 2020, sp. zn. 4Obdo/102/2019, v zmysle ktorého: „Škoda môže vzniknúť aj v príčinnej súvislosti s vydaním rozhodnutia orgánu štátu, ktoré bude zrušené skôr, ako nadobudne právoplatnosť. V tomto prípade je však potrebné zodpovednosť štátu za škodu, ktorá by vznikla v príčinnej súvislosti s… Čítať viac »Zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú rozhodnutím, ktoré bolo zrušené skôr ako nadobudlo právoplatnosť

[2023] Žaloba na odvrátenie hroziacej škody

Žaloba na odvrátenie hroziacej škody vychádza z právnej úpravy Občianskeho zákonníka. Podľa ustanovenia § 417 ods. 2 Občianskeho zákonníka: „Ak ide o vážne ohrozenie, ohrozený má právo sa domáhať, aby súd uložil vykonať vhodné a primerané opatrenie na odvrátenie hroziacej škody.“ V citovanom ustanovení ide o poskytovanie tzv. preventívnej ochrany. Podmienkou poskytnutia preventívnej ochrany je, že v čase rozhodovania existuje vážne… Čítať viac »[2023] Žaloba na odvrátenie hroziacej škody

Súdny dvor stanoví pravidlá náhrady škody podľa GDPR

Už od začatia uplatňovania GDPR sa diskutuje o tom, aké sú požiadavky na úspešné vymoženie nároku na náhradu majetkovej alebo nemajetkovej škody podľa článku 82 GDPR. K tejto veci sa zatiaľ Súdny dvor EÚ nemal možnosť vyjadriť. Situácia sa ale môže čoskoro zmeniť. Nemecký ústavný súd vydal 14. januára 2021 rozhodnutie, podľa ktorého je zodpovednosťou SDEÚ (a nie okresného súdu… Čítať viac »Súdny dvor stanoví pravidlá náhrady škody podľa GDPR

Nie je možné kopírovať obsah tejto stránky.